Osłony ze szkła akrylowego stały się wszechobecne w biurach, sklepach spożywczych i restauracjach w całym kraju w dobie koronawirusa.Zostały nawet zainstalowane na scenie debaty wiceprezydenckiej.
Biorąc pod uwagę, że są one prawie wszędzie, możesz się zastanawiać, jak naprawdę są skuteczne.
Firmy i miejsca pracy wskazały przekładki ze szkła akrylowego jako jedno z narzędzi, których używają do ochrony ludzi przed rozprzestrzenianiem się wirusa.Ale ważne jest, aby wiedzieć, że istnieje niewiele danych potwierdzających ich skuteczność, a nawet gdyby były, według epidemiologów i naukowców zajmujących się aerozolami, którzy badają przenoszenie wirusa przez powietrze, bariery mają swoje granice.
Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) zaoferowało zakładom pracy „zainstalowanie fizycznych barier, takich jak przezroczyste plastikowe ochraniacze na kichanie, tam gdzie to możliwe” jako sposób na „zmniejszenie narażenia na zagrożenia”, a Departament Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Departamentu Pracy Administracja (OSHA) wydała podobne wytyczne.
To dlatego, że osłony ze szkła akrylowego mogą teoretycznie chronić pracowników przed dużymi kroplami z dróg oddechowych, które rozprzestrzeniają się, gdy ktoś obok nich kicha lub kaszle, mówią epidemiolodzy, inżynierowie środowiska i naukowcy zajmujący się aerozolami.Według CDC uważa się, że koronawirus rozprzestrzenia się z człowieka na człowieka „głównie poprzez kropelki oddechowe wytwarzane, gdy zarażona osoba kaszle, kicha lub mówi”.
Ale te korzyści nie zostały udowodnione, według Wafaa El-Sadra, profesora epidemiologii i medycyny na Uniwersytecie Columbia.Mówi, że nie przeprowadzono żadnych badań, w których sprawdzano, jak skuteczne są bariery ze szkła akrylowego w blokowaniu dużych kropel.
Czas postu: 28 maja 2021 r